étude · Septembre 2026 · Nexialog Consulting

Risque climatique dans les modèles bancaires

Comprendre les évolutions réglementaires et les méthodes de projection du risque climatique dans les modèles bancaires, du risque de crédit aux stress tests climatiques.

2 approches de projection comparées
3 dimensions analysées
3 piliers prudentiels concernés
2027 première composante climatique du stress test EU-wide
Pourquoi ce sujet est central

Le risque climatique devient un enjeu prudentiel et de crédit

Le changement climatique peut affecter la solvabilité des contreparties, la valeur des garanties et la stabilité des portefeuilles bancaires. Il se matérialise à travers le risque physique et le risque de transition, qui amplifient les catégories traditionnelles de risques financiers.

Un cadre réglementaire en évolution

CRD VI, CRR III et Guidelines de l’EBA

L'étude décrypte les principales obligations du cadre prudentiel européen et leurs conséquences pour la gouvernance, les plans de transition, la mesure des risques ESG, les modèles internes, l’ICAAP et le reporting du Pilier 3.

Pilier 1

Exigences de fonds propres

Intégration progressive des facteurs climatiques matériels dans les paramètres PD, LGD et EAD des modèles internes.

Pilier 2

ICAAP et stress tests

Évaluation de la résilience, de l’appétit au risque et de la viabilité du modèle d’affaires face aux scénarios climatiques.

Pilier 3

Transparence et reporting

Extension des obligations de divulgation ESG et renforcement de la comparabilité des expositions climatiques.

Ce que vous trouverez dans cette étude

Une analyse opérationnelle en trois parties

01. Cadre réglementaire et conceptuel

Définitions du risque physique et du risque de transition, calendrier européen, rôle du superviseur et principales obligations issues de CRD VI, CRR III et des Guidelines de l’EBA.

02. Gestion des risques bancaires

Intégration du risque climatique dans l’octroi, IFRS 9, les paramètres de risque, les trois piliers de Bâle, l’appétit au risque, l’ICAAP et les stress tests.

03. Projection de la PD climatique

Comparaison de deux méthodes de projection des probabilités de défaut climatiques, bottom-up au niveau de la contrepartie et top-down au niveau sectoriel.

Deux approches complémentaires

Bottom-up ou top-down : quels choix méthodologiques ?

Les deux approches poursuivent un objectif commun, projeter l’impact des coûts de transition sur le risque de crédit, mais se distinguent par leur granularité, leurs données et leurs cas d’usage.

Critère Approche bottom-up Approche top-down
Granularité Contrepartie individuelle Secteur
Données requises Bilans individuels, émissions et mix énergétique par entreprise Valeur ajoutée sectorielle et données macroéconomiques
Modèle de défaut Modèle de machine learning de type HistGradientBoosting Cadre Merton-Vasicek avec facteur systémique
Atout principal Identification fine des entreprises les plus vulnérables Cohérence macroéconomique et couverture large du portefeuille
Cas d’usage Grandes expositions corporate et secteurs sensibles ICAAP, projections IFRS 9 et pilotage sectoriel
Les principaux enseignements

Une forte hétérogénéité selon les secteurs et les contreparties

L’analyse montre que les secteurs intensifs en énergie et en émissions sont particulièrement sensibles aux scénarios de transition. Les industries extractives, l’électricité et le gaz, l’agriculture, l’industrie manufacturière et les transports figurent parmi les secteurs les plus exposés.

Une lecture sectorielle indispensable

Les scénarios de transition retardée et désordonnée génèrent généralement les impacts les plus importants, en raison de l’intensité et de la concentration temporelle des ajustements.

Une combinaison des approches recommandée

L’approche top-down fournit l’ossature macroéconomique et la couverture du portefeuille. L’approche bottom-up complète cette analyse en identifiant les poches de vulnérabilité au niveau des entreprises.

Téléchargement

Recevez l'étude « Risque climatique dans les modèles bancaires »

Complétez le formulaire pour accéder au document complet et approfondir les enjeux réglementaires, prudentiels et méthodologiques liés au risque climatique bancaire.

L'étude s’adresse notamment aux directions des risques, équipes de modélisation, responsables du risque climatique, fonctions conformité, directions financières et équipes ICAAP.

Téléchargez l'étude

Renseignez vos coordonnées pour recevoir le document.

Nexialog Consulting · Etude « Risque climatique dans les modèles bancaires » · Septembre 2026
}) })